Sisu
- TL; DR (liiga pikk; ei lugenud)
- Kloonimise plussid
- Kloonimise miinused
- Geenitehnoloogia ja kloonimine
- Kloonimise moraalsed ja eetilised argumendid
Teadlased kogu maailmas vaidlevad kloonimise eeliste üle endiselt lootuses, et seda saab põhjalikumalt uurida, kuid enam kui 30 riiki on juba kehtestanud inimeste reproduktiivse kloonimise. Hiina, Rootsi, Inglismaa, Iisrael ja Singapuri riigid lubavad kloonimist siiski põhjustel, millel pole inimese reproduktsioonil mingit pistmist.
TL; DR (liiga pikk; ei lugenud)
Mõned kloonimise plussid hõlmavad kariloomade, surnud lemmikloomade taasloomist ja väljasurnud liikide taaselustamist, kuid kloonimise vastased argumendid keskenduvad enamasti inimeste paljundamise eesmärgil kloonimisele.
Kloonimise plussid
Kloonimise eeliste hulka kuulub võimalus luua kude ja elundeid, mida arstid saavad originaalsel operatsioonil kasutada. Kui laborid saavad kloonida ja kasvatada ainult vajalikke osi, kaob see terve inimese kloonimisega seotud moraalsed ja eetilised probleemid. Muud eelised hõlmavad tüvirakkude kasvatamist, spetsiifiliseks uuringuks geneetiliselt muundatud laborihiirte kloonimist, väljasurnud liikide tagasi toomist, surnud lemmiklooma paljundamist ja kariloomade toiduks kloonimist.
Kloonimise miinused
Üks kloonimise peamisi puudusi on see, et kui algsel organismil on geneetilisi defekte, kanduvad need klooni originaali koopiana. Esimene kloon, 1996. aastal surrogaatemale sündinud lammas Dolly, oli kuueaastase lamba geneetiline koopia. Dolly elas ise vaid kuueaastaseks, keskmise eluea alumine osa oli lammaste keskmine. Viieaastaselt tekkis tal artriit ja teadlased panid ta magama kuueaastaselt kopsude kasvajate tõttu, mis võisid olla originaali genoomis.
Geenitehnoloogia ja kloonimine
2003. aasta aprilliks lõpetasid teadlased inimese genoomi kaardistamise, kuid teised teadlased olid juba enne seda aega välja töötanud viisid nende redigeerimiseks. Pärast avastust, kuidas CRISPR Cas9 süsteem võiks 2012. aastal toimida genoomi redigeerimise tööriistana, kasutasid teadlased seda süsteemi geneetilisest materjalist halbade geenide skriptimiseks. Ehkki sellest on abi potentsiaalselt surmavate haiguste ravimisel, võib see viia ka disainerite arenemiseni. (CRISPR ise on pärast paari uuringut CRISPR-i redigeeritud rakke seostanud suurenenud vähiriskiga.) See loob argumendi moraalsetel ja eetilistel põhjustel, sest seda saavad teha vaid rikkad inimesed, luues ühiskonnas mitmeid ebasoodsaid tingimusi.
Kloonimise moraalsed ja eetilised argumendid
Kloonimise moraalsed ja eetilised argumendid viitavad enamasti inimese kloonimisele ja inimese reproduktiivsele kloonimisele. Inimese kloonitud koopia loomise üks probleeme on see, et see loob moraalse ja eetilise dilemma. Kuna originaal ja koopia on mõlemad inimesed, kuid eraldi, nagu identsed kaksikud (loomuliku kloonimise versioon), tähendab see, et kloonil on samad õigused, mis originaalil, ning klooni osade või elundite kasutamine asendamiseks oleks ebaseaduslik originaalis. Mõned teadlased väidavad, et lapse kloonimine doonori geneetilist materjali kasutades tekitab kloonil ebaõiglase olukorra, kuna kloon on kaotanud õiguse oma geneetilisele materjalile, kuna originaal sundis oma geenid kloonile.