Sisu
- Kas see uurimistöö on eelretsenseeritud?
- Kui olulised ja rakendatavad tulemused tegelikult on?
- Kas see kõlab nagu vandenõuteooria?
- Kas see lubab liiga palju?
- Alumine rida
Kui 2018. aastal on fraas, peaks see olema võlts uudis.
Jah, vale või eksitav teave on igal pool. Meie Instagrami kanalites on ummistused ja (mõnede sõnul) isegi lugupeetud meediaväljaanded.
Kahjuks on “võlts uudised” terviseteavituses olnud vanuses. Ja kuigi mõned turustusvõimalused võivad teadlikult teatada tervisega seotud faktidest, mida teadus tegelikult ei toeta, pärineb suurem osa väärinformatsioonist arusaamatustest või lihtsalt ülepaisutatud reportaažidest.
Kuidas siis end kaitsta? Võltsitud terviseuudiste otsimine võib olla keeruline, kui te pole vastava ala ekspert, kuid see pole sugugi võimatu. Küsige endalt need neli küsimust, et teha kindlaks, kui usaldusväärne terviseuudiste teatamine võiks olla - ja kas peaksite seda võtma südamesse või ettevaatlikult.
Kas see uurimistöö on eelretsenseeritud?
Teadusringkondadel on juba sisseehitatud kaitse võltsuudiste avaldamise vastu akadeemilistes ajakirjades - seda nimetatakse vastastikuseks eksperdihinnanguks. Vastastikuse eksperdihinnangu käigus edastab ajakiri teadlase mustandi teistele oma ala spetsialistidele, kes saavad uuringuid hinnata ja osutada puudustele.
Kõik eelretsenseeritud ajakirjas avaldatud uurimistööd on selle redigeerimise kihi läbi teinud. Kuid mõnikord kirjutavad terviseprobleemide reporterid seminaridel või konverentsidel esinenud leidude kohta, mis tähendab, et osa teavet ei pruugi olla eelretsenseeritud. See ei tähenda, et uuring oleks halb - lihtsalt, et see pole võib-olla veel läbinud sama kontrolli kui eelretsenseeritavas ajakirjas avaldatud uurimistöö. Kui see on tõesti räige või läheb vastuollu tavapäraste tarkustega, oodake eelretsenseeritud paberit.
Kui olulised ja rakendatavad tulemused tegelikult on?
Terviseuuringud võivad olla rasked. Inimeste tervise uuringud on aeganõudvad ja kulukad ning nõuavad palju ettemakseid tulemuste saamiseks, mis ei pruugi teile midagi öelda. Nii alustavad teadlased teadusuuringuid sageli odavamate katsetega, millega on lihtsam töötada, näiteks laboris kasvatatud rakkude ja kudede või loomade, näiteks rottide või hiirtega.
Kuid labori- ja loomkatsetes on puudusi. Mõnikord ei toimi see loomadele tehtud uuringutel põhineva põneva leiuna, kui seda inimestele rakendatakse. Ja selle kinnitamine võib võtta aastaid teeb töö inimestes.
Ja muidugi on mõnel inimõppel ka probleeme. Nad võivad uurida ainult väikest inimrühma või toimuda vaid mõne nädala jooksul, mis muudab uuringu liiga väikeseks, et eeldada, et sellel on suurem mõju.
Lugege pealkirjast mööda ja pöörake tähelepanu metoodikale. Kui tegemist on labori- või loomuuringuga või kui selles kasutatakse vaid väikest valimi suurust, võtke arvesse - selleks kulub rohkem uuringuid, et olla kindel, kas tulemus võib teie suhtes kehtida.
Kas see kõlab nagu vandenõuteooria?
"See samblik salapärane ühend võib peatada vähktõve jäljed ... kuid ravimifirmad ei taha, et te teaksite, sest nad ei saa sellega raha teenida."
Mitu korda olete seda tüüpi lubadusi sotsiaalmeedias näinud?
Pole mõtet: ravimifirmad soovivad vabastada uusi ravimeetodeid - see on osa raha teenimisest - ning ülikoolides, haiglates, valitsusasutustes ja mittetulundusühingutes on ka teadlasi, kes ei keskendu üldse kasumile.
Lisaks, kui te ei peaks sellest teadma, miks see oleks sotsiaalmeedias?
Enamasti avaldavad väljaanded, mis tuginevad vandenõuteooriatele oma ideede “müümiseks”, kuna teadus ei toeta neid (veel). Pöörake erilist tähelepanu sellele, kas uurimistöö on eelretsenseeritud ja hästi kavandatud, et otsustada, kas see on tõene.
Kas see lubab liiga palju?
Tervisealane aruandlus tähendab teaduse tegelikkuse tasakaalustamist - see tähendab, et isegi suur, hästi läbimõeldud uuring on vaid üks väike osa suurest pusletükist - lugejate meelitamise vajadusega. See võib põhjustada uuringu mõjust pisut erutust.
Nii et kui näete pealkirja, mis seal pisut tundub (“Klaas punast veini on samaväärne tunniga jõusaalis”), vaadake tagasi metoodikale ja vaadake, kas see võiks tõesti seda väidet toetada. Sel juhul viidi uuring läbi rottidega - see tähendab, et selle kontrollimiseks kulub rohkem katseid tõesti kehtib inimeste kohta.
Alumine rida
Terviseuuringute dešifreerimisel kasutage tervet mõistust. Kui see kõlab liiga kaugele tõmmatud või liiga hea, et tõsi olla, siis see võib lihtsalt nii olla. Kui soovite teha seda, mis on teie tervisele kõige tõhusam, pidage kinni põhitõdedest: hea une saamine, aktiivne olemine ja õige söömine.