Keemiliste katsete kvalitatiivse hindamise puudused

Posted on
Autor: John Stephens
Loomise Kuupäev: 24 Jaanuar 2021
Värskenduse Kuupäev: 20 November 2024
Anonim
The War on Drugs Is a Failure
Videot: The War on Drugs Is a Failure

Sisu

Keemiakatsete kvalitatiivsed hinnangud jaotavad reaktsioonid ja ained subjektiivsetesse kategooriatesse, mis on kasulik suurte erinevuste kiireks ja hõlpsaks hindamiseks. Keemiateadus oleks siiski piiratud võimega anda täpset ja täpset teavet keemiliste reaktsioonide kohta, kui kasutataks ainult kvalitatiivseid hinnanguid. Näiteks helepruun, keskmiselt pruun, tumepruun ja tumepruun on keemilise toote kvalitatiivsed hinnangud, mis võivad keemikule kasulikuks osutuda, kui see isik oleks eelnevate kogemuste põhjal teadnud, mida iga värv reaktsiooni jaoks tähendab. Ilma kvantitatiivse hindamiseta oleks aga keeruline arvutada reaktsioonikiirusi ja molaarsuhteid, mis on keemiliste reaktsioonide uurimise metoodika alustala. Lisaks on keemiliste reaktsioonide kvalitatiivseid hinnanguid raske reprodutseerida, kuna selline asi nagu pruunikaalu aste on subjektiivne, varieerudes inimeselt.


Mida sa silmas pead?

Keemia uurimine hõlmab võrrandite tasakaalustamist. Reaktiivid ühendatakse reaktsiooni moodustamiseks, mille tulemuseks on produktid. Massi säilitamise seadus näeb ette, et kui palju lähteainetes leitakse massi, tuleb toodete koguses arvestada. See võimaldab keemikutel arvutada oma toote täpse massi. Kvalitatiivsed hinnangud, nagu "natuke pulbrit", "mõni pulber" või "palju pulbrit", jaotaksid tulemused ikkagi erinevatesse kategooriatesse, kuid ei võimalda teha täpseid arvutusi, mis määravad kindlaks, kui tõhus reaktsioon oli toote tootmisel.

Ma ei teadnud seda

Keemiakatsete kvalitatiivsed hinnangud annavad teistele inimestele vähem levitatavaid teadmisi. Näiteks pole abiks teisele inimesele, kes soovib sama tulemuse saamiseks eksperimenti korrata, keemilise reaktsiooni mõnevõrra kiire lõpuleviimine. Reaktsioonikiiruse liigitamine aeglaseks, mõnevõrra kiireks ja kiireks võib olla abiks katsetajale, kes on katse varem läbi viinud ja mäletab, mida iga kiiruskategooria tähendab - see võib nende aega kokku hoida, kui nad ei pea iga kord reaktsiooni numbriliselt mõõtma. Ent teistel oleks keeruline nende subjektiivse hinnangu alusel, mida kiire tähendab, olla kindel, et sama keemiline reaktsioon kordub, nagu peaks.


Midagi puudu

Keemilised reaktsioonid moodustavad erinevate omadustega tooteid. Mõned neist on tahked, teised vedelad ja kolmandad gaasi. Tooted võivad mõõtmisprotsessi käigus kaduma minna, kuna need jäävad katseklaaside siseküljele kinni või ei pruugi reageerida täielikult. Selle tulemuseks on sõltuvalt reaktsiooni tüübist erinev kogus tooteid. Keemikud arvutavad sageli saagise protsenti, mis näitab reaktsiooni tasakaalustatud keemilise võrrandi põhjal, kui tõhusat toote saagist võrreldakse sellega, mida nad teoreetiliselt peaksid saama. Kvalitatiivsed hinnangud jaotavad keemilise reaktsiooni produkti koguse mittearvulistesse kategooriatesse, mille suhtes ei tehta matemaatilisi manipulatsioone, nagu lahutamine ja jagamine, mida on vaja saagise protsendi arvutamiseks.

Kiire, kuid vihane

Kemikaalidel on erinev afiinsus üksteise suhtes, mis tähendab, et mõned reageerivad koos kiiremini kui teised, moodustades tooted. Mõnikord pole reaktsiooni soovitud saadus, näiteks päästev ravim, kergesti moodustuv. Keemikutel on võimalusi reaktsiooni kiirendamiseks või selle tõhustamiseks, et saada rohkem toodet. Kuid nad peavad arvutama reaktsiooni kiiruse, mis eeldab, et nad mõõdavad kindla aja jooksul moodustunud produktide täpset kogust. Kvalitatiivsed hinnangud annavad vastused, mis pole mitte ainult subjektiivsed, vaid ka liiga laiad, et neid täpselt täpsustada. Isegi kui eksperimenteerija püüdis reaktsiooni täpsustada, muutes reaktsiooni tingimusi, on kvalitatiivsete hinnangute, näiteks „vedeliku kollaseks muutumise” tõttu raske kindlaks teha, kui hästi kohandused toimisid.