Sisu
- Pro: Elupäästvad ravimid ja vaktsiinid
- Con: ebainimlik kohtlemine loomkatsetes
- Pro: sarnasus inimestega
- Con: Kohaldamatuse puudumine
- Alternatiivid loomkatsetele
Loomkatsed - siin peetakse loomade kasutamist teadusuuringutes inimlike probleemide, näiteks ravimite tõhususe ja selliste toodete nagu kosmeetika - ohutuse edendamiseks, on püüdlus, mis on täis poleemikat ja keerulisi eetilisi argumente. Loomkatsetel on inimkonnale selge ja vaieldamatu kasu; näiteks surmavate haiguste vastu võitlemise ravimite väljatöötamine. Samal ajal seavad mõned katsetüübid loomi julma ja ebainimliku protseduuri alla, korvates loomkatsete vastaste silmis igasuguse loomkatsetest saadava kasu inimestele.
Pro: Elupäästvad ravimid ja vaktsiinid
Kaasaegse meditsiini maastik oleks kahtlemata tohutult erinev, kui segu koostises ei tehta loomkatseid. Näiteks uuringud koerte kohta, kellelt loomade kõhunäärmed eemaldati, viisid 20. sajandi alguses insuliinini; see on päästnud ja parandanud miljonite diabeetikute elu kogu maailmas. Poliomüeliidi vaktsiin - mis on välja töötatud inimestele kasutamiseks alles pärast seda, kui seda on katsetatud loomadega - on aidanud selle kardetud haiguse peaaegu ebaoluliseks muuta. Rinnavähi, ajutrauma, leukeemia, tsüstilise fibroosi, malaaria, sclerosis multiplex'i ja tuberkuloosi edusammud on otseselt seostatavad loomkatsetega ja ilma šimpansidega katsetamata ei oleks B-hepatiidi vaktsiini.
Con: ebainimlik kohtlemine loomkatsetes
Igasuguses loomkatsete plusside ja miinuste üle peetavas arutelus tuleb tunnistada, et teatavad loomuuringud hõlmavad olendite allutamist sellele, mida võib piinamiseks kirjeldada. Rahvusvahelise Humane Society Internationali andmetel söödetakse loomi regulaarselt jõuga, sunnitakse kahjulikke ühendeid sisse hingama, nad ei võta toitu ega vett, on pikka aega füüsiliselt vaoshoitud ja põletatakse; Mõnel neist on väidetavalt isegi kaelad katki ja raugetud. 2010. aastal teatas USA põllumajandusosakond, et peaaegu 100 000 looma kannatas katsete ajal valu, kuid talle ei tehtud mingit tuimastust. Samuti on tavaks, et loomade silmi hoitakse kosmeetikatoodete katsetamise ajal tundide või isegi päevade jooksul klambritega lahti.
Pro: sarnasus inimestega
Kaasaegse molekulaarbioloogia ja selle analüüsimeetodite tulekuga saavad teadlased nüüd geneetiliselt mõõta, kui täpselt inimesed sarnanevad teistele loomadele. Šimpansid ja inimesed jagavad 99 protsenti oma DNA-st ning isegi hiirtel ja inimestel on selles piirkonnas 98 protsenti kattuvust. Kõigil imetajatel on samad olulised siseorganid ja need kõik satuvad samade üldiste haiguste, nagu südamehaigused ja mitmesugused vähid, ohvriks. Nendel põhjustel saavad teadlased loomadega tehtud meditsiiniliste katsete paljususe tulemusi kindlalt rakendada ja olla kindlamad, kui on aeg katsetada inimestega otse kliinilistes uuringutes.
Con: Kohaldamatuse puudumine
Üks juhtivaid argumente loomkatsete vastu on see, et see on lihtsalt teaduse energia ja ressursside raiskamine, kuna teiste liikidega tehtud testide tulemusi ei saa sageli inimestele usaldusväärselt ekstrapoleerida. Näiteks David Wiebersi ja tema kolleegide poolt Mayo kliinikus läbiviidud uuringus, mille eesmärk oli tuvastada isheemilise insuldi raviks kasutatavaid ravimeid, leidsid teadlased, et 25 ühendil, mis vähendas kassidele, närilistele ja teistele loomadele selliste sündmuste tekitatud kahju, ei olnud kasulikku mõju mis iganes inimestel. Ja Londoni MRC Riikliku Meditsiiniuuringute Instituudi rakubioloog Robin Lovell-Badge sõnul ebaõnnestus 94 protsenti loomadest katseid läbinud ravimitest inimestel. Kahjuks on loomkatsete maailm arvukas selliste näidetega.
Alternatiivid loomkatsetele
Tehnoloogia arenedes on üha vähem vaja loomkatseid. Mikroorganismidesse kloonitud inimese geenid võivad anda näiteks spetsiifilisemaid toksikoloogilisi tulemusi kui lihtsalt toksiinide manustamine loomadele. Ehkki paljusid teadusuuringuid ei saa ilma loomadeta piisavalt teha, tehakse kaubandusliku ohutuse katseid, näiteks kosmeetikaettevõtete poolt, üha enam ilma loomade kasutamiseta. Samal ajal saab katseloomade heaolu parandamine, näiteks rottidele "rikastatud keskkonna" pakkumine, selle asemel, et hoida neid isoleerituna traditsioonilistes laboripuurides, teadusuuringutes kasutatavate loomade kannatuste leevendamiseks palju.