Sisu
Mõisted "väide" ja "hüpotees" viitavad mõlemad võimaliku vastuse formuleerimisele konkreetsele teaduslikule küsimusele. Eelkõige käsitletakse ettepanekus seost kahe olemasoleva mõiste vahel. Peamine erinevus nende kahe vahel on see, et hüpotees peab olema kontrollitav ja mõõdetav, samas kui pakkumine käsitleb puhtaid mõisteid, mille jaoks praegu laboratoorsed testid puuduvad.
Hüpoteesid ja teaduslik meetod
Hüpoteesi kujundamine on esimene samm teooria väljatöötamiseks teadusliku meetodi alusel. See on haritud arvamine, mis põhineb uurimistööl ja tööalase teadmise saavutamisel. Hüpoteesi loetakse kehtivaks, see peab andma ennustuse, mida teadlased saavad korratava katse abil testida. Kui hüpoteesi ei saa eksperimenteerimise teel võltsida, ei saa seda pidada kehtiva teadusliku teooria osaks.
Teaduslikud ettepanekud
Väide sarnaneb hüpoteesiga, kuid selle peamine eesmärk on pakkuda välja seos kahe mõiste vahel olukorras, kus seda ei saa eksperimentaalselt kontrollida. Selle tulemusel sõltub see suuresti eelnevatest uuringutest, mõistlikest eeldustest ja olemasolevatest korrelatiivsetest tõenditest. Teadlane saab kasutada ettepanekut küsimuse edasise uurimise ergutamiseks või püstitada lootuses, et avastatakse täiendavaid tõendeid või katsemeetodeid, mis muudavad selle kontrollitavaks hüpoteesiks.
Pakkumiste kehtiv kasutus
Ettepanekud võivad täita olulist rolli teadusprotsessis. Pakkudes seost kahe mõiste vahel, võib teaduslik pakkumine pakkuda teadlastele paljutõotavaid uurimisvaldkondi. Uurimisvaldkondades, kus kehtivaid hüpoteese saab harva teha, võib väide olla tavaline eeldus, mis toetab edasisi spekulatsioone. See võib ilmneda äärmiselt keerukates süsteemides, näiteks sotsioloogia ja majanduse valdkondades, kus eksperimentaalne test oleks liiga kallis või keeruline. Ettepanekud on väärtuslikud ka uuringuvaldkondades, mille kohta on vähe kindlaid tõendeid, näiteks arheoloogilised ja paleontoloogilised uuringud, mille käigus on avastatud vaid killuke tõendeid.
Ettepanekute puudused
Kuna väide ei tugine kontrollitavatele andmetele, on seda teaduses keerulisem ümber lükata. Kehtivaks näitamiseks peab see olema ainult veenev ja sisemiselt järjekindel. Ettepanekud, mis vastavad mõlemale tingimusele, on uue kontrollitava teabe kättesaadavuse korral siiski osutunud valeks või ebatäpseks. Usk pikaajaliselt üldtunnustatud seisukohtadesse võib olla äärmiselt raskesti ületatav, isegi kui teised teadlased esitavad tõenäolisemaid ettepanekuid.